币游国际集团手机的定义比数码相机明晰，因为广义上把带有摄像头的手机算进数码相机范畴也是一样成立的——很多时候很多市场统计确实是这么干的。
掰扯过于细节的定义对于这种相对比较宽泛的问题是不适合的，不利于指向问题的核心。这个问题的实际意图大概可以理解为在比较流行的拍照设备当中，当代比较先进的智能手机有什么特出特点。
排除个别基础设施过于薄弱的偏远社区，当代文明所及之处，可拍照的智能手机做到人手一部绝非虚言，与其他可拍摄设备相比，手机具有以下强势不可替代的特点：
抛开多大的相机算“重”这种不可讨论的开放性问题，排除掉部分初入门的摄影爱好者会日常携带大块头逡巡之外，大部分人要随机拍点儿啥都只能想得起来手机。
2015年以后发售的大部分手机都已经相当现代化，粗略而言，说至少三分之一比较新锐的型号支持快捷键不解锁直接拍摄是不存在任何问题的。同时，拜“多摄”潮流所致，手机焦段的全面性已经在一定程度上接近和反超了很多形态的相机系统。
单反相机和高速无反相机也许在对焦方面仍有独到之处，但除了恰好人就在主题拍摄场景的时间域的情况，携带者几乎都要完成从包里拿出、安装和切换镜头等过程，应付完全在主体之外的非计划拍摄时，反应能力很弱。
人眼的动态宽容度调节能力是可以模仿的，不过要模仿到位需要比较精细的功力。
同时，人的视觉系统本质上接近随时进行深度学习后期调节的视频流，对定格信息的采样精度并不高。
这两点共同决定了，在剔除景深和焦段限制后，理论上画质很高的高端可换镜头相机（包括部分定位类似的不可换镜头设备），很难在乍一看的粗略情景里赢得普通人的直觉青睐。
论光影观感，最新一代智能手机直出时的大光比HDR调节能力已经足够“糊弄”绝大多数人，往前两年的旧产品，往往也能得出比0后期相机“靠谱”得多的结果，后者往往会给出“亮如白昼”、“黑乎乎一片”的灾难答案。
相反，在顺光场景，或者光比适合相机直出表现力发挥的场景，不放大到一定程度进行观察，人们对画质的信噪比察觉能力又是相对有限的，高素质相机拍照很容易遇到观众“有眼无珠”的尴尬局面。
若干年前我们还能看到举着IPad 在故宫照相的游客，现在几乎时候不大可能再现了。相机厂商们的各类wifi连接APP 易用性之差普遍可以用“令人发指”来形容，而即使他们能够优化到丝滑流畅，终归是多了一部，在高连拍和长时间视频流面前无能为力。
在近距离、中短焦距使用主摄时，针对人物和大型动物的AF C连续对焦，手机已经追上了大部分非旗舰级体育机。
小底儿传感器景深很厚，同时计算压力略低，在只有反差对焦的时代，手机就比同时期的A7R 等古董无反咬靠谱很多。在无反相机普及相位、全像素双核等可靠持续对焦能力后，手机也在逐步跟进对应的技术，并且在最近两三年实现了原理（不是效果）上的反超，很多片上PADF（比如2X2）的结构检测更有独到性（不一定适合更大画幅的传感器）。
不过，一旦焦距拉长，或者针对的拍摄物不是那么容易识别，先进智能手机的AF C能力还是同同期无反相机存在一定差距，在针对一闪即逝的高机动目标时，同顶级无反和单反的差距还非常巨大。
论绝对尺寸，最好的手机已经达到1英寸级，结合多帧合成之后，信噪比部分场景接近APS-C配大光定的水平是可以让人相信的结论。
镜头素质和传感器体积之间的平衡关系应该是一条曲线，手机处在这条曲线的左端（体积非常小），说一句不太容易做出超高素质镜头是谈得上的（具体为什么可以跟键摄大佬们探讨），厂商此前的积累也相对较少。
不过大众(非数毛爱好者）对画质的要求也是越短越不敏感，所以在非严肃（商业属性不强）场合，手机的使用范围在光速扩大之中。
先说个观点：如果你经常拍人像，目前的手机完全足够用的，而且算法优化后更加讨人喜欢，毕竟4000-6000这个价位，可以买到当前手机摄像的上限（华为和iPhone可能还要加钱），也更方便携带，而相机在这个价位段，基本就是入门的产品，很难有特别好的表现，价格上升到8000-10000，这时候相机升级下镜头，画质会开始和手机拉开差距，而手机6000以上的画质提高并不多，上限天花板到了，相机只是开始，视频和防抖方面，手机的裁切较大，算法虚化也很多没有跟上的，手机大部分时候，只是赢在了低端相机。
目前拍照比较好的手机都在4000~6000这个价位，但是这个价位如果买新款微单的话，配的都是比较拉跨的镜头，而且要求有比较好的曝光和色温设置，手机基本全自动傻瓜化，算法也很对味。在目前同等价位段，都是按照新款比较，手机完虐目前的主流相机，这里不含各种二手和古董相机。而且手机有个优势，就是出门的时候携带比相机方便很多，随时可用，相机需要一定的参数设置常识才能拍得好，很多默认自动化参数效果不好，如果说相机的优势，只有在视频上有优势，尤其是实时的虚化。
以下是三部手机的人像效果：一加11、荣耀Magic5 Pro、小米13U，相机因为实在没有合适的照片，加上平时拿取也不方便，很少有照片，同价位的组合一般只有松下M43，以及Sony微单。
现在价格大概4299+2000，也要6000了，其他的品牌可能价格更低。微单的虚化效果比较自然。对焦质量和速度看机身也看镜头搭配，目前问题不大。
但是色彩方面经常色温判断不太好，容易饱和，一些高端的相机可能要好点。后期的宽容度和内置曲线滤镜上不如手机。
下面第一、第二张是微单拍摄，家庭正常灯光环境，其他是手机，从虚化的边缘看，微单会更加自然一些，但是大虚化导致明暗对比过于强烈，手机的优势是全面算法虚化，再加后期图片光线曲线调整，会有更高的宽容度。如果对于微单的曝光理解不到位，很容易拉跨，反而手机更方便。
目前大部分手机的广角是20-24焦段，相机可以做到10焦段，从广角的覆盖，边缘画质上，常规的微单要好上不少，但是手机因为更大的屏幕在构图上面也有很大的优势在，所以这方面我认为两边都可以。手机在拍摄弱光环境的时候，测光通常比同价位的相机要准确。
视频，夜间可以拍得好的手机大概在6000左右，然后可以通过算法弥补大底不足产生的噪点，但是这个价位段在拍视频的时候，算法无法跟随持续虚化（算力和续航也是问题），大部分都是采用广角镜头裁切，白天的视频还可以，稍微暗一点的光线，手机视频就非常糟糕，要不然就需要增加曝光时间，这对于手持设备来说是个很大的调整。
这点上，同价位可以买到微单+大光圈一套，确实可以带来更好的表现。同价位的我为但相机虽然在视频格式的支持上比高端手机并没有太多的提高，但是画质的持续虚化，确实要好不少。
而手机在夜间，很难做好成像，或者说拍照的时间会变长，没有做好防抖，图片都很模糊，相机因为有镜头光圈和大底的优势，基本上夜间还是可以的。
总结下：在大部分用户的购买预算下，尤其是6000元以内价格，相机和镜头的表现都很拉跨，但是只要加钱，相机的性能和画质上限会高很多，而手机到了6000以上，在画质上的提升极为有限。
其实题目中「数码相机」这个模糊说法现在不怎么用了，更清晰的分类应该是「卡片机」「微单」「单反」这样
即便我不算擅长摄影，也知道现代数码相机的底有不同尺寸，从一英寸到全画幅都有
如果问的是基础的一英寸底相机，那我觉得现在像小米 13 Ultra、OPPO Find X6 Pro 这类极致影像旗舰，其实真的可以替代卡片相机了，他们都有着一英寸超大底主摄、最强的副摄配置，可以在各焦段为你提供绝佳的拍摄体验
而像小米 14 Pro、iPhone 15 Pro Max、Mate60 Pro+ 这类水桶型旗舰手机，在影像和日常使用上做到了更棒的平衡，也有着不错的全焦段影像表现
手机中现在最大的 CMOS 不过就是 1 IMX989，而现在诸如索尼 ZV-E1 这类微单相机，不乏「全画幅」超大底
7 倍的面积，意味着 7 倍的感光能力，你可以想象一下影像能力会有多大差距（而且这还是手机中最强的，更不用提比 IMX989 小的那些 CMOS）
我觉得，「手机替代相机」从最开始就是伪命题，手机摄影越来越强并不需要 也不应当替代相机，而应该成为相机的互补，因为手机摄影有着相机所不具备的优势。
手机摄影的发展，包括现在各家厂商都在卷影像，这其实并不是为了提高摄影领域的上限，毕竟摄影领域的天花板远不是手机、甚至不是任何移动设备可以触碰的
相反地，手机摄影的发展，更像是在降低普罗大众入门摄影的门槛，或者说是让对摄影有爱好、但没有专业设备的朋友，也能创造出更好的作品，记录下更美好的生活瞬间
手机摄影可以记录下更多美好的瞬间，这也是我认为手机摄影很有意义、甚至可以说很伟大的核心原因
加了专业摄影套装的小米 13Ultra、机身自带快门键的索尼 Xperia 1V、甚至是通过「操作按钮」设置快速启动相机的 iPhone 15 Pro，它们的抓拍体验都非常棒！
最后，而在「拍照分享生活」这个需求上，手机更是比相机强上太多，我可以用手机拍摄后做简单的修图，然后直接分享到朋友圈、微博等社交平台，全程无需任何其他设备，单相机则做不到这点。
他身上有着一切普通人该具备的普通素质，不高不帅，家境普普通通，也没有什么特别能拿出手的技能，没有什么远大理想，走在人群中便就会消失在人海。
一直很佩服东哥，他一直对于这样的生活充满了一副期待并且感觉饶有兴致的态度，他说美女就是他活下去的动力，东哥的手机相册里边全是美女，恐怕有几千名，东哥手机里边的妹子质量要甩我的照片好几个大洋，，鼻血直流。
其实客观上来说，东哥虽然普通，但是要比我优秀一些，东哥白一些，也更加地眉清目秀，也能讲一些冷笑话，
他的相册里边的美女全部走失，他的200GB盘一干二净，这种感觉就是，忽然一直光腚子跑的古猿人有天终于把树叶编起来挂在上，算是进化的一种，或者说是进步。爱情就是让男人进化的一种方式，在东哥身上，体现得淋漓尽致，让你不得不信服，虽然这句话，我从没有证明过。
当然不可能是手机，那个时代手机的影像能力，坐在第三排以后，把课件拍清楚都费劲。
当然买相机学摄影这件事情，还夹杂着一点私心，这样我就可以给妹子们拍照，这样说不定我也就能够品尝恋爱的苦了。
说到学习摄影这件事情币游国际集团，我还是很刻苦的，付款下单之后，我就跑去图书馆了，一天时间内，我看完了17本的摄影书，一方面是因为我阅读速度快，另一方面是因为，中国人写书太无聊了，你抄我我抄你的。
于是我很快就上手了，从相机构造到光学原理，从D&B到单灯补光，这些我都熟。
当然，我也去约姑娘拍照了，拍了很多姑娘，拍得很好看，她们也很喜欢，有时候还会第一时间分享给男朋友看。
但是这个事情他不能怪相机，不是因为我的『四能加百地』高感不行，又或者是我的『小痰盂』对焦太慢。纯粹是比较丑，当然这是后话，我们还是聊回摄影。
当时不知道怎么回事，感觉他说得还有点道理，于是就稀里糊涂把相机借了出去。
东哥回来的时候，让我点评他的摄影作品，这家伙进步真的是太快了，以前给我拍的时候，总是特别准确的把我扔在了焦外，还埋怨自动档不靠谱。现在摆在我面前的这些照片，眉目清晰，构图和谐，清新自然阳光，无可挑剔。我终于明白我的摄影为什么一直不能进步。东哥，拍拍我的肩说，孩子，你得爱她，才能拍好，你说，你爱山峰的日出，冬天的星星么，你爱街边的商贩，匆匆而过的路人么，我说，不爱，东哥说，你那是按快门，我这才叫摄影。
倒不是因为这些相机不好，只是因为，我确实不知道拍什么了，哪些绚烂的，璀璨的，明媚的风光，拍了又有什么意义呢，直到现在，我还是更喜欢拍摄废墟。
也谈过几次恋爱，ex自然也喜欢拍照，于是我就得长焦短炮，三脚架一应俱全的背着，片子还没剪完就分手了。有时候我看着这些影像，就会想拍不拍的又有什么区别呢，这些罗里吧嗦的器材又有什么用呢。
后来手机的影像能力逐年的提升，有时候看到一些场景，就像记录下来，手机是如此的方便。我突然意识到，我其实还是喜欢拍照的。
不过我依旧也喜欢相机，新出的相机也会买，因为我理解了解自己了，我喜欢相机，喜欢买的这个过程，会让我开心，我也喜欢拍照，哪怕是手机，我也能够拍得很开心，并不一定就要用相机拍才行。
你要说手机拍照到底差在哪里，我们给你一万个理由，不管是像素尺寸，后期空间，操控体验，快门时滞，最终画质，这些手机根本不行，永远也无法替代相机。但是这是重点么？
后来我们毕业很多年之后，我去东哥所在的城市出差，我问他，你现在还玩摄影么，他说也谈不上摄影，还是喜欢拍照的，来，我给你看看我女儿。
睡着了翻到床底下，口水拉了很长的丝，摔倒在地的狗吃屎，小女孩是真的可爱。
所以这个问题的关键不在于参数，不在于影像能力，而是在于你的想法，而在于你的重点是什么？
『我们出去拍照』，最大的意义是『我们』，还是『出去』，还是『拍照』。当你选定了之后，你自然就知道应该用什么了。
当然，如果你有搞摄影干活吃饭的想法，那无疑相机更合适，但既然都打算靠摄影吃饭了，这个问题的答案其实是很容易自我解答的。
所以可以武断的下一个结论，如果真有这个问题，手机拍不好的，给你相机也枉然。
虽说这台相机我不太爱用（很重，废手～），但如果说和手机拍照相比较的差距，还是有的。
大光圈就是氛围感的诀窍，相机可以变焦并且变焦之后还能实现很好的虚化背景；
手机人像模式的话，也有一定的虚化效果，可以获得数码相机的图片质感，但是毕竟是通过算法进行模拟的，没法做到相机那样真实自然，在拍摄过程中也会有误虚的情况。
我这个是超大光圈0.95的号称夜皇的镜头，毕竟光圈越大进光越多，可以看到和手机同角度、同样光线拍照区别还是挺大的。
普通的拍摄，手机效果已经非常不错了，那是因为手机相机通常配备了先进的图像处理算法，可以实时优化图像细节、色彩和对比度等，拍摄效果并不显逊色。
在放大视图下，手机拍摄的画质就会不那么清晰了，特别是需要裁切图片和放大的时候，而相机拍摄的图片依旧清晰、细节感更佳。
比较好的相机怎么也得万儿八千的，再加上镜头，最低的预算1-2w，高的话十几万、几十万也是有的；
我这台相机真的很重，带着超费手，而且还需要手动对焦，所以很累人，手机就更加轻巧便捷；
手机比较聪明，拍出的图片就已经算法处理过了，色彩和明暗都经过了调节，而相机会比较老实，画面曝光、暗处都会更原本的呈现，后期工作量多了不止一点半点。
所以，建议对拍摄效果、画质很有追求的朋友，可以入手数码相机，能助你拍出高级而有质感的图片。
相比起设备，简单的摄影原理，手机的摄影技巧，以及一双发现美的眼睛，会更加重要，也更易出片～@知乎数码